Les microbicides remplaceront-ils un jour les condoms?
L’avenir : gains/perdants
L’avenir apparaît flou car il est question de développer une société sans argent. Cependant, les effets d’une telle évolution sur les populations vulnérables semblent être à réfléchir. Ainsi, la question se pose : est-ce que le développement du cashless society discrimine les personnes dont les revenus sont faibles et qui vivent avec des préoccupations particulières en matière de sécurité ?
Selon certaines études, oui. Les personnes qui gagnent moins de $ 15 000 par an auraient tendance à subir des conséquences plus importantes que les autres au sein de la société numérique, car elles seraient moins susceptibles de disposer d’un compte bancaire et donc moins à même de pratiquer la consommation électronique. D’ailleurs, cette dernière est souvent associée aux classes moyennes et supérieures.
De plus, les personnes âgées auront aussi du mal à suivre le rythme du changement technologique. Ceux qui
Les technologies vont-elles se développer à l’échelle mondiale ?
Cashless society : Does it discriminate against the poor and elderly?
A cashless society is one where all transactions are carried out without any physical currency. This has the potential to be a great boon to the economy, as it would make transactions faster and more reliable. However, there is a possible downside to this phenomenon. If people don’t have any cash available, they may be at a disadvantage when trying to buy goods or services.
The elderly and the poor are particularly disadvantaged in a cashless society. Older people can often no longer access bank accounts, meaning that they would have to rely on plastic money or vouchers instead. This can be difficult for them to access, especially if they don’t have access to a computer or mobile phone. The poor also tend to have less money available, which means that they are more likely to be unable to use plastic money or vouchers.
It is possible that a cashless society will ultimately benefit the poor and elderly more than anyone else. However, it is important that these groups are given equal access to the benefits of this technology. Otherwise, they could be left behind in favour of those who have more resources available.
Quels risques globaux en cas de démocratisation des technologies de pointe ?
Les modes de paiement électroniques ont leur lot de répercussions sur la société en général et sur les personnes défavorisées en particulier. Les transactions électroniques ne sont donc pas sans conséquences sur les personnes qui n’ont pas accès à une carte bancaire ou qui ne peuvent pas se servir de la technologie.
Certaines études suggèrent que le mode de paiement électronique est un outil discriminatoire envers les personnes défavorisées. Selon ces travaux, ceux qui vivent dans des zones rurales ou populaires, ou qui ont une condition socio-économique difficile, sont plus susceptibles d’être victimes de discrimination liée aux modes de paiement. Ces personnes ont plus souvent du mal à trouver des solutions pour utiliser les moyens de paiement modernes et pour se procurer des objets et des services à faible coût.
Cette situation est particulièrement problématique pour les personnes âgées et handicapées, qui ont besoin de faire face à un coût supplémentaire pour effectuer
Quelle technologie a le plus d’impact sur la société et la santé?
Le système de paiement en cash est-il discriminatoire ?
Depuis quelques années, le monde se dirige vers un système de paiement par carte sans cash. Selon certains auteurs, ce système est discriminatoire envers les personnes qui n’ont pas accès aux technologies modernes.
D’après ces derniers, les personnes âgées et les plus pauvres seraient les plus affectées par ce genre de discrimination. Ces dernières ne pourraient pas utiliser les outils technologiques modernes, ce qui rendrait difficile leur participation à la société au numérique. Par ailleurs, elles seraient incapables de payer avec une carte à débit sans assistance.
Certains avancent que cette discrimination tient notamment à la volonté des organismes financiers d’être propriétaires exclusivement de la monnaie électronique. Les clients qui n’utilisent pas cette monnaie risqueraient donc d’être exclus du système.
Comment est-ce que je me sens concernant les technologies
Cashless society : discrimination or convenience?
The rise of cashless societies has been hailed as a way to reduce crime and improve the efficiency of transactions. But is it really a good thing for the poor and elderly? According to some experts, yes, cashless societies do discriminate against them.
In a cashless society, everything from buying groceries to paying bills can be done using electronic funds. This means that those who cannot afford to upgrade to modern banking systems or who don’t have access to credit cards are at a disadvantage.
« The poorest and most vulnerable members of our society are the ones hardest hit by the current push towards cashlessness », says Paul-Henri Spaak, a spokesperson for French anti-poverty charity ActionAid. « They don’t have bank accounts, they don’t have access to cards, and they often don’t have smartphones. »
Others argue that this shift away from physical currency is actually benefitting the poor. Cash is often used in illegal activities such as drug trafficking and money laundering, while electronic payments are considered more secure.
So which is it? Is cashless society a discriminatory tool that benefits the rich only, or is it an inevitable step towards making transactions more efficient? It’s still too early to say for certain.
Les gens qui ont moins de moyens d’accès à la technologie ne peuvent pas utiliser des systèmes comme les cartes de crédit et les chèques sans avoir à dépenser beaucoup d’argent. Ce type de société favorise les riches et les jeunes, car ces derniers ont plus facilement accès aux technologies financières modernes. Les personnes âgées ou qui vivent en milieu rural souffrent particulièrement du régime cashless, car il est difficile pour elles de se procurer une carte Visa ou Mastercard.